最高法院刑事-TPSM,107,台抗,533,20180607,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第533號
抗 告 人 郭修瑋
上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服臺灣高
等法院中華民國107年5月3日定應執行刑之裁定（107年度聲字第1276號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以：抗告人郭修瑋因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經原審法院先後判處如原裁定附表（下稱附表）所示之刑，均分別確定在案。

因合於定應執行刑之要件，檢察官依抗告人請求，向原審聲請定其應執行之刑。

原審審酌認為正當，就其應併科罰金之刑，應執行罰金新臺幣（下同） 8萬5 千元，罰金如易服勞役，以1 千元折算1 日。

經核於法尚無不合。

二、抗告意旨略以：抗告人家庭經濟狀況不佳，並有2 名幼子尚待撫養，懇請裁定罰金為8 萬元，雖與原審裁定僅差5 千元，然該5千元用於養兒育女很受用，請體恤囚情云云。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條規定甚明。

再法院定執行刑時，苟無違法律之內、外部性界限，其應酌量減輕之幅度為何，實乃裁量權合法行使之範疇，自不得遽指違法。

四、惟查：抗告人犯如附表所載上開數罪，係於附表編號1 部分首先裁判確定前所犯，而有二裁判以上，原審於各刑中之最多額（8 萬元）以上，各刑合併之金額（9 萬元）以下，定其應執行罰金8 萬5 千元，罰金如易服勞役，以1 千元折算1 日，並未逾越法律外部性界限。

其裁量權之行使，顯未悖於法律秩序之理念，自符合法規範之目的，並無違反內部性界限，亦無明顯違反比例原則情事，於法即無違誤。

抗告人徒憑己見，任意指摘原裁定違法，求為從輕裁定，難認為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 徐 昌 錦
法官 蔡 國 在
法官 張 智 雄
法官 林 恆 吉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日