最高法院刑事-TPSM,107,台抗,543,20180628,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第543號
抗 告 人 張文昇
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國107年5月10日定應執行刑之裁定（107年度聲字第1364號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷，應由臺灣高等法院更為裁定。

理 由本件原裁定以抗告人張文昇犯原裁定附表所示12罪，合於定應執行刑之規定，因而裁定應執行有期徒刑4年6月。

固非無見。

惟按刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑。

至於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言；

亦即以該首先判刑確定之日作為基準，在該日期之前所犯各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；

在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地，惟在該日期之後所犯之罪，倘另符合數罪併罰者，仍得依前述法則處理。

查本件原裁定定應執行刑之「裁判確定日」為民國106 年10月11日，抗告人所犯如原裁定附表之12罪，其中編號5中之1罪犯罪日期為100年12月13日，其他各罪係分別於105、106 年間所犯。

而依卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，抗告人於101、102年間曾犯竊盜、毒品危害防制條例、贓物等罪，分別經判決處有期徒刑確定，並曾經臺灣新竹地方法院102年度聲字第375號裁定定應執行刑為有期徒刑5年10月確定（原審卷第31至34 頁，以上稱前案）。

據此，則原裁定附表中關於抗告人於100年12月13 日所犯之罪，似係在前案定應執行之「裁判確定日」之前。

若然，即無從於本件與原裁定附表所載之其他各罪，合併定執行刑。

究實情如何，即有釐清之必要，原審未予查究明白，遽依檢察官之聲請，裁定合併定其應執行刑，是否適法，非無疑義。

抗告意旨執以指摘，即非無理由，應將原裁定撤銷，由原審法院更為裁定。

據上論結，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 徐 昌 錦
法官 林 恆 吉
法官 張 智 雄
法官 蔡 國 在
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日