最高法院刑事-TPSM,107,台抗,549,20180628,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第549號
抗告人 賴俊吉


上列抗告人因強盜等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國107年3月22日定應執行刑之裁定（107年度聲字第194號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按數罪併罰，有2 裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但刑期不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

又執行刑之量定，係屬法院得自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯濫用職權，違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、本件原裁定以抗告人即受刑人賴俊吉所犯如其附表（下稱附表）編號1 至14所示之罪，罪數合計為44罪，經臺灣雲林地方法院、臺灣嘉義地方法院、原審法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，附表編號2 至14所示之罪，其犯罪時間均係在附表編號1所示首件裁判確定（民國104 年6月18日）前所犯，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核抗告人所犯各罪，其中兼有得易科罰金之罪（如附表編號1、2、7至9）與不得易科罰金之罪（如附表編號3至6、10至14），經抗告人請求檢察官聲請定應執行刑，有抗告人之數罪合併（併罰）聲請狀可稽；

並審酌本件附表編號1、2所列之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑6 月，附表編號3至6曾經定應執行刑為有期徒刑3 年，附表編號7至9所列之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑3年4月，附表編號10至13曾經定應執行刑為有期徒刑4 年（最後所犯編號14部分，宣告有期徒刑5年6月），在不逾越法律秩序理念及法律目的之內部性界限之前提下，定其應執行之刑為有期徒刑15年2 月，此屬法院裁量職權之適法行使，既未逾越刑法第51條第5款所定之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反法律內部性界限之情形，復未違反公平原則及比例原則，核無違法或不當。

三、抗告意旨略以：附表所示各罪，犯罪時間係於民國102 年11月至103 年10月間所為，原裁定並未就抗告人整體犯罪行為態樣時間觀察，即定應執行刑有期徒刑15年2 月，難謂與內部性界限之公平性無違，致抗告人因原裁定所受處罰遠高於其他同類案件；

從小最疼愛抗告人的祖母已去世，抗告人已醒悟、痛定思痛，請給抗告人改過向善的機會云云。

核係對原裁定已明白說明之事項，或為其定應執行刑裁量權之適法行使，漫事指摘，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 吳 信 銘
法官 王 國 棟
法官 黃 瑞 華
法官 許 錦 印
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日