最高法院刑事-TPSM,107,台抗,558,20180620,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第558號
抗 告 人 連振緯
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國107年5月11日定應執行刑之裁定（107 年度少聲字第11號，聲請案號：臺灣高等檢察署107年度執聲字第545號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以：抗告人連振緯因違反藥事法、違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣士林地方法院及原審法院先後判處如原裁定附表（下稱附表）所示之刑，均分別確定在案。

茲檢察官依抗告人之請求，向原審法院聲請合併定應執行刑，經審核認為正當，乃依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，定其應執行刑為有期徒刑4年。

二、抗告意旨略以：附表2至8已定應執行有期徒刑3 年10月，怎會多加抗告人前已執行完畢之附表編號1之有期徒刑3月，仍定應執行有期徒4 年，而有過重之情，請給予抗告人較輕之定刑云云。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款規定甚明。

再者，執行刑之量定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

至定執行刑之各罪中如有先行執行完畢者，係屬檢察官於指揮執行時應予扣除之問題。

經查：原審依檢察官經抗告人請求而為之聲請，於附表所示各刑中之最長期（有期徒刑1年5月）以上，各刑合併刑期（有期徒刑7年6月）以下，並參酌上開附表編號2至8曾定應執行有期徒刑3 年10月，而定其應執行之刑為有期徒刑4 年，並未逾越刑法第51條第5款規定，且未較重於附表編號2至8前所定執行刑3年10月及附表編號1之宣告刑3月加計後之總和，經核並未逾越刑法第51條第5款之外部性界限及法律授與裁量權目的之內部性界限；

而附表編號1 之罪，縱已執行完畢，僅屬檢察官日後執行時予以扣除之問題，亦與定應執行刑之裁定無涉。

是抗告人以上詞對原審定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 呂 丹 玉
法官 梁 宏 哲
法官 沈 揚 仁
法官 吳 進 發
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日