最高法院刑事-TPSM,107,台抗,566,20180627,1

最高法院刑事裁定 107年度台抗字第566號
抗 告 人 戴文宗
上抗告人因違反銀行法等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國10
7 年5 月18日定應執行刑裁定（107 年度聲字第1391號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，觀諸刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款規定甚明。

再者，執行刑之量定，係屬法院自由裁量的職權，倘所酌定之刑，並未違背刑法第51條各款所定的方法或範圍（即法律的外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序的理念（即法律的內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、本件原裁定以抗告人戴文宗因犯如其附表（下稱附表）編號1 至2 所示違反銀行法等罪案件，先後判處如附表所示之刑，均已確定在案。

因於該附表所示各罪所處罪刑中之最長期（即附表編號1 所示之違反公司法罪有期徒刑1 年8 月）以上，加計編號2 之有期徒刑1 年6 月之總和，適用刑法第53條、第51條第5款規定，並說明審酌其人格特性與所犯非難程度等情形，裁定定其應執行刑有期徒刑2 年6 月，經核其裁量所定之刑期，未逾外部界限及內部界限，於法並無違誤。

三、本件原審於定其應執行刑時，已考量抗告人所犯數罪反應出的人格特性，並權衡、審酌其所為犯行的整體刑法目的、相關刑事政策及回復社會秩序的需求，並無違法或不當。

抗告意旨僅略謂：抗告人所犯公司法之罪，原審未依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定減刑，尚有未當云云。

惟原確定判決有無違誤，非定應執行刑之裁定所得審酌，抗告意旨指摘原確定判決未減刑部分，與原裁定酌定其應執行刑無關，亦非原裁定所得審認，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 何 菁 莪
法官 段 景 榕
法官 張 智 雄
法官 陳 世 雄
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日