最高法院刑事-TPSM,108,台上,10,20190109,1

最高法院刑事判決 108年度台上字第10號
上 訴 人 李煥暉



上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國107年9月13日第二審判決（107年度上訴字第152號，起訴案號：臺灣臺南地方檢察署106 年度偵字第1055、1947、2389、2390、2392、2539、3563、3641、4188、5118、5324、6055號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原審審理結果，認為上訴人李煥暉有如原判決事實欄所載加重詐欺各犯行明確，因而撤銷第一審科刑之判決，改判仍論處上訴人如其附表一編號1至21（編號6部分依想像競合犯從一重論處）所示犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之加重詐欺、同條項第2款之加重詐欺共21 罪刑。

已詳敘其調查證據之結果及憑以認定各該犯罪事實之心證理由。

三、刑之量定，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平、比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形，自不得指為違法。

本件原判決已具體審酌關於刑法第57條科刑等一切情狀，在罪責原則下適正行使其量刑之裁量權，說明上訴人所犯各罪量定之刑罰，及審酌整體非難性，定其應執行刑之論據，客觀上並未逾越法定刑度，亦與罪刑相當原則無悖，難認有逾越法律所規定之範圍，或濫用其裁量權限之違法情形。

至適用刑法第59條酌減其刑與否，法院本屬有權斟酌決定，當事人自不得以未依刑法第59條酌減其刑，執為第三審上訴之理由。

四、依上所述，上訴意旨針對原審量刑裁量權之合法行使，任意指摘，殊難認為適法。

本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 吳 燦
法官 李 英 勇
法官 朱 瑞 娟
法官 林 立 華
法官 何 信 慶
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日