最高法院刑事-TPSM,108,台上,1350,20190508,1

最高法院刑事判決 108年度台上字第1350號
上 訴 人 黃司男





上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國108年1月23日第二審判決（107 年度上訴字第1108號，起訴案號：臺灣雲林地方檢察署106 年度偵字第5381、5382、5982、5983、6471、6472號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

二、本件上訴人黃司男因犯販賣第一級毒品5罪、第二級毒品2罪、共同販賣第二級毒品1 罪（販賣第一、二級毒品部分，均處有期徒刑），及想像競合犯共同剝奪他人行動自由、強制各1罪案件，不服原審判決，於民國108 年2月20日提起上訴，就上開販賣第一、二級毒品及共同剝奪他人行動自由重罪等部分，均未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，應予駁回。

三、按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

又裁判上一罪案件之一部分，得提起第三審上訴者，其不得上訴第三審部分，依審判不可分原則，第三審法院亦應併予審判，但以得上訴部分之上訴合法為前提。

本件得上訴之上開共同剝奪他人行動自由重罪部分，其上訴為不合法，本院由程序上予以駁回，對於第一審亦判決有罪之想像競合所犯刑法第304條第1項強制輕罪部分，依上開說明，不得上訴於第三審法院，揆之上揭說明，自無從適用審判不可分原則，併為實體上審判，其此部分上訴，為不合法，亦應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 陳 朱 貴
法官 洪 于 智
法官 楊 智 勝
法官 黃 瑞 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日