最高法院刑事-TPSM,108,台上,1709,20190523,1

最高法院刑事判決 108年度台上字第1709號
上 訴 人 陳正雄


上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國108 年2 月27日第二審判決（107 年度交上訴字第148 號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署107 年度偵字第8177號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件原判決認定上訴人陳正雄有其事實欄所載肇事逃逸之犯行，因而維持第一審論處上訴人肇事致人傷害逃逸累犯罪刑之判決，而駁回上訴人在第二審之上訴。

已詳敘調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由。

二、上訴意旨略以：上訴人家中有年邁多病母親及患有精神疾病之長姐需其照顧。

又上訴人前案乃酒駕不慎自摔倒地，已執行完畢，情節甚微；

本案雙方皆有過失，且上訴人有將被害人扶起來才離開現場，事後亦達成和解，被害人並撤回過失傷害告訴，上訴人並無特別惡性及對刑罰反應力薄弱情況，原審依累犯加重，有違比例、罪刑相當性及司法院釋字第775號解釋意旨云云。

三、惟查：司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。

於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；

依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑。

本件原判決係論上訴人肇事致人傷害逃逸罪，且符合刑法第47條第1項累犯之規定，惟審酌上訴人已與被害人調解成立，被害人已撤回過失傷害部分之告訴，綜觀本案犯罪情狀，認上訴人犯罪情節尚屬較輕，縱宣告法定最低度之刑，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定酌量減輕其刑，並先依累犯規定加重後酌減其刑，且以行為人之責任為基礎，具體審酌關於刑法第57條科刑等一切情狀而為量刑。

經核尚無不合，亦無司法院釋字第775 號解釋意旨所示違反比例、罪刑相當原則之情形存在，自難指原判決適用累犯規定有何不符上開解釋意旨之違誤。

四、依上所述，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 徐 昌 錦
法官 蔡 國 在
法官 洪 于 智
法官 吳 進 發
法官 林 恆 吉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日