最高法院刑事-TPSM,108,台上,1787,20190612,1

最高法院刑事判決 108年度台上字第1787號
上 訴 人 楊凱丞




上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國108 年3 月26日第二審判決（108 年度上訴字第167號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署107 年度偵字第9259號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原審審理結果，認定上訴人楊凱丞違反槍砲彈藥刀械管制條例之犯行明確，因而撤銷第一審關於沒收之宣告，並維持第一審依想像競合犯，從一重論處上訴人犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝（累犯）罪刑之判決，駁回其該部分在第二審之上訴，已載敘其調查證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，俱有卷存資料可資覆按。

三、刑之量定，係實體法上賦予法院得依職權自由裁量之事項，苟已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指摘為違法，以為第三審上訴之理由。

原判決已綜合審酌刑法第57條科刑等一切情狀，並說明所犯之危害性，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯後坦承犯行等情，依累犯規定加重其刑後，在罪責原則下適正行使其量刑之裁量權，維持第一審科處有期徒刑3 年4 月（併科罰金新臺幣5 萬元），核其量定之刑罰，已兼顧相關有利與不利之科刑資料，客觀上並未逾越法定刑度，亦與罪刑相當原則無悖，且已屬低度之刑，難認有濫用其裁量權限之違法情形。

又應否依刑法第59條酌量減輕其刑，法院本屬有權斟酌決定，故未酌減其刑，既不違背法令，自不得執為提起第三審上訴之理由。

原判決衡酌上訴人犯罪情狀，已載敘如何有依累犯規定加重其刑之理由，經核無司法院釋字第775 號解釋意旨所示牴觸比例原則、罪刑不相當之情形存在。

上訴意旨徒以自己說詞，單純就原審前述量刑裁量權之合法行使，任意指摘，自非適法之第三審上訴理由，應認其上訴違背法律上之程式，予駁以駁回。

本件既從程序上駁回上訴人之上訴，其檢附公益服務證明、家人照片等，請求本院酌減其刑後諭知緩刑，自無從審酌，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 陳 世 雄
法官 何 菁 莪
法官 張 智 雄
法官 黃 斯 偉
法官 段 景 榕
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日