最高法院刑事-TPSM,108,台上,551,20190307,1

最高法院刑事判決 108年度台上字第551號
上 訴 人 蘇長志
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺
南分院中華民國107年12月11日第二審判決（107年度上訴字第1272號，起訴案號：臺灣雲林地方檢察署107年度撤緩毒偵字第341、342、343號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、395 條後段規定甚明。

本件上訴人蘇長志因犯施用第一級毒品罪3 罪案件，不服原審判決，於民國107 年12月27日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於施用第一級毒品部分之上訴自非合法，應予駁回。

又原判決認與施用第一級毒品部分之上訴，具有想像競合犯關係之施用第二級毒品部分(第一審判決犯罪事實三部分) ，本屬刑事訴訟法第376條第1項第1款不得上訴於第三審法院之案件（第一、二審均為有罪之論斷），自無從適用審判不可分原則一併加以審理，亦應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 何 菁 莪
法官 段 景 榕
法官 張 智 雄
法官 陳 世 雄
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日