最高法院刑事-TPSM,108,台上,720,20190313,1

最高法院刑事判決 108年度台上字第720號
上 訴 人 陳安佳



上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國107年6月28日第二審判決（107 年度上訴字第1047號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署105 年度偵字第7115、7116號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件上訴人陳安佳上訴意旨略稱：㈠其被逮捕時，即主動供出持有之毒品，屬真心悔悟，原判決量刑違反刑法第57條之規定。

㈡其因施用量大，始一次購入大量毒品，但未散布，客觀上足以引起一般同情，原審未適用刑法第59條規定酌減其刑，亦有不當。

三、惟查原判決撤銷第一審之科刑判決，改判仍依想像競合犯從一重論處上訴人持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪刑暨沒收銷燬，已詳敘認定犯罪事實所憑證據及認定理由。

從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。

四、刑法第59條酌減其刑及刑之量定，同屬事實審法院得依職權裁量事項，原判決未適用刑法第59條之規定酌減其刑，並以上訴人之責任為基礎，斟酌刑法第57條所列各款事項而為量刑，既未逾越法定刑範圍，亦非明顯違背正義，均屬裁量權之行使，尚難指為違法。

五、上訴意旨置原判決的論述於不顧，只憑己見，對於原審裁量職權行使，任意指摘，不能認為已經符合首述法定上訴要件，其上訴違背法律上的程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 陳 朱 貴
法官 楊 智 勝
法官 洪 于 智
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日