最高法院刑事-TPSM,108,台上,872,20190314,1

最高法院刑事判決 108年度台上字第872號
上 訴 人 黃建鴻
上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年
12月13日第二審判決（107年度交上訴字第226號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署107年度偵字第2368 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由 按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

本件原判決維持第一審論處上訴人黃建鴻犯肇事致人傷害逃逸罪刑（累犯）之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敘其調查證據之結果及證據取捨並認定事實之理由。

上訴人不服提起上訴。

惟查：刑之量定屬法律賦予法院自由裁量之事項，倘於科刑時，已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條所列各款事項而未逾越法定刑度，客觀上無顯然濫權失當，自無違法可言。

第一審判決就上訴人犯行，於依累犯加重（曾因肇事逃逸經判處有期徒刑7月與所犯施用毒品等罪案應執行有期徒刑1年9 月）後，量處有期徒刑1年1月，已說明其審酌之依據及理由，是第一審已以行為人之責任為基礎，詳為審酌刑法第57條所列各款情事予以量刑，原審認第一審量刑為妥適，予以維持（原判決第1至2頁），核無濫用權限之違法。

上訴意旨以其誠心與對方達成和解，且身體有病請求不入監服刑云云，難認係適法之上訴第三審理由，應認其上訴違背法律上之程式，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 王 居 財
法官 謝 靜 恒
法官 鄭 水 銓
法官 楊 真 明
法官 蘇 振 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日