最高法院刑事-TPSM,108,台抗,294,20190307,1

最高法院刑事裁定 108年度台抗字第294號
抗 告 人 吳承翰
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國108年1月29日定應執行刑之裁定（108年度聲字第413號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但刑期不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。

又執行刑之量定，係法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、本件原裁定以：抗告人吳承翰犯如其附表（下稱附表）所示之違反毒品危害防制條例等罪案件，分經臺灣基隆地方法院、原審法院判處如附表所示之刑，均經確定在案。

如附表編號1至4所示得易科罰金之罪，與如附表編號5 所示不得易科罰金之罪，經抗告人請求檢察官聲請定應執行刑，有卷附聲請書可稽，檢察官因而聲請定其應執行之刑，審核後認該聲請為正當，於附表所示全部各罪所處有期徒刑中之最長期（即如附表編號5 所示之2年4月）以上，各刑合併之刑期（即外部性界限3年5月；

其中曾經先行合併定應執行刑，即內部性界限部分，編號3、4，定為5 月，合計為3年4月）以下，定應執行刑為有期徒刑3 年。

此屬法院裁量職權之適法行使，既未逾越刑法第51條第5款所定之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而違反法律內部性界限的情形，復未違反公平原則及比例原則，核無違法或不當。

三、抗告意旨略以：抗告人已於民國107年9月4日執行有期徒刑1年完畢，原裁定定應執行刑為有期徒刑3 年，該執行完畢部分，是否應予扣除云云。

四、惟於數罪併罰之數刑罰有已執行完畢部分，嗣後與他罪合併定應執行刑，僅係確定後，由檢察官換發執行指揮書，就其先前已執行之有期徒刑部分，如何扣除之問題。

抗告意旨洵有誤會。

其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 吳 信 銘
法官 李 釱 任
法官 王 國 棟
法官 許 錦 印
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日