最高法院刑事-TPSM,108,台抗,530,20190515,1

最高法院刑事裁定 108年度台抗字第530號
抗 告 人 邱暐傑


上列抗告人因妨害自由等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國108 年3 月22日定應執行刑之裁定（108 年度聲字第394號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。

但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款規定甚明。

再者，執行刑之量定，法律賦予事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違反刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、本件抗告人邱暐傑所犯如原裁定附表編號1 至11所示之罪，分別經各該法院判處罪刑確定在案。

其中編號1 至3 係得易科罰金之罪，其餘為不得易科罰金之罪，經抗告人請求檢察官聲請定其應執行之刑，原審依刑法第51條第5款、第53條規定，酌情定應執行有期徒刑9 年6 月。

經核其所定刑期未逾法定範圍，又無濫用裁量權之情形。

於法並無違誤。

三、抗告意旨略以：原裁定所定之執行刑仍屬過重，請審酌抗告人於審理中努力與被害人和解，犯罪後態度良好，請撤銷原裁定，酌定更輕之刑度等語。

四、惟查：抗告意旨係就原審定應執行刑裁量職權之適法行使，泛指為定刑過重，並以主觀之期待，請求重新裁量，核其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 吳 燦
法官 何 信 慶
法官 朱 瑞 娟
法官 許 錦 印
法官 李 英 勇
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日