最高法院刑事-TPSM,108,台抗,579,20190515,1

最高法院刑事裁定 108年度台抗字第579號
再 抗告 人 卓其賢


上列再抗告人因強盜定應執行刑案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國108 年2 月23 日駁回抗告之裁定（108 年度抗字第72號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第51條第5款定有明文。

至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾上述法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言。

二、本件原裁定以再抗告人卓其賢因犯如其附表編號1 、2 所列強盜2 罪，先後判處所示之刑，均已確定在案。

而上開2 罪係裁判確定前所犯。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經第一審法院審核認聲請正當，適用刑法第53條、第51條第5款規定，於各刑中之最長期以上，合併之刑期以下，裁定定其應執行刑為有期徒刑13年6 月，既未逾越法律所規定之範圍，亦無濫權，核屬事實審法院裁量職權之適法行使，於法並無違誤，並說明定應執行刑之案件，法院僅就檢察官所聲請定刑之數罪，審酌是否符合定應執行刑之要件，依法裁定，要無另就檢察官未聲請定應執行刑之罪併予審酌之餘地。

又他案犯罪態樣及應審酌事由與再抗告人所犯各罪並不相同，自不得比附援引為本案有否裁量濫用之判斷，抗告意旨所指檢察官未就其所犯其餘案件併予聲請定執行刑，並援引他案裁量情形，執以指摘第一審裁定不當，委無足採，因而駁回再抗告人在第二審之抗告，依法並無不合。

原裁定已審酌各情，未逸脫前揭範圍為衡酌，再抗告意旨猶執檢察官未依再抗告人之利益而為聲請，有損其權益等前情，求為最有利之裁處，係對原裁定定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，揆諸上揭說明，其再抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 陳 世 雄
法官 張 智 雄
法官 李 錦 樑
法官 何 信 慶
法官 段 景 榕
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日