最高法院刑事-TPSM,108,台抗,598,20190516,1

最高法院刑事裁定 108年度台抗字第598號
抗 告 人 陳仁慈



上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國108年3月25日所為定應執行刑之裁定（108年度聲字第473號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由本件原裁定以：抗告人陳仁慈因犯如原裁定附表（下稱附表）所示之加重詐欺等41罪，經先後判處如附表所示之刑（均不得易科罰金，亦不得易服社會勞動）確定。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認聲請為正當，爰審酌抗告人所犯各罪，其中附表編號1至20部分（共38罪），前經原審法院以108 年度聲字第336號刑事裁定定其應執行刑為有期徒刑9年2月，編號21、22部分（共3罪），前經刑事判決定其應執行刑為有期徒刑1年7 月，復考量受刑人本案係於民國106 年4至7月之短期間內密集犯罪質相同之加重詐欺罪（計41罪）之犯罪手段、詐騙所得金額、次數，單一之罪的宣告刑最高為有期徒刑2年4月，兼衡其各次犯罪類型雷同，行為態樣、手段、動機亦相似，於併合處罰時其責任非難重複之程度較高等一切情狀，定其應執行之刑有期徒刑9年10月。

經核原裁定並無違誤。

抗告意旨以原審法院108年度聲字第336號裁定，經抗告於本院尚未確定；

且抗告人尚有另案審理中，請撤銷原裁定，等全部判決確定後再定應執行刑云云。

然查上開裁定，已經本院108年4月3日108 年度台抗字第395號裁定駁回抗告；

至抗告人尚有另案審理，則係判決確定後如何定其應執行刑之問題，均不能執以指摘原裁定不當。

抗告意旨執以指摘，即為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 徐 昌 錦
法官 林 恆 吉
法官 洪 于 智
法官 吳 進 發
法官 蔡 國 在
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日