最高法院刑事-TPSM,108,台抗,618,20190516,1

最高法院刑事裁定 108年度台抗字第618號
再 抗告 人 楊珏池


上列再抗告人因偽造文書等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法

院中華民國108年3月29日所為駁回其抗告之裁定（108 年度抗字
第456號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告駁回。

理 由
本件原裁定以：再抗告人楊珏池因偽造文書等罪案件，先後經判處如第一審裁定附表所示之刑（3罪，分別處有期徒刑6月、2 月、4 月，均得易科罰金）在案。
第一審法院以檢察官聲請定其應執行刑，核屬正當，裁定其應執行有期徒刑9 月，並諭知易科罰金之折算標準，係於各宣告刑中之最長期（有期徒刑6 月）以上，各刑合併之刑期（合計為有期徒刑12月）以下，定其應執行刑，未逾越刑法第51條第5款所定之外部性界限，亦無逾越內部性界限之情事，且已給予適度之減輕，其裁量權之行使，亦未悖於法律秩序之理念，符合法規範之目的，並無違反比例、平等原則或罪刑相當原則，對再抗告人顯然無過重之情。
再抗告人於第二審抗告意旨狀所載事實，要非判決確定後定應執行刑法院所得調查審酌之事項。
因認再抗告人執以指摘第一審裁定不當，並無足採，而駁回其在第二審之抗告。
經核原裁定並無違誤。
再抗告意旨猶執其所犯竊盜之動機，指摘原裁定與平等原則有違云云，即非有理由。
其再抗告應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 徐 昌 錦
法官 林 恆 吉
法官 洪 于 智
法官 吳 進 發
法官 蔡 國 在
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日