最高法院刑事-TPSM,108,台附,8,20191205,1

最高法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度台附字第8號
上 訴 人 張仁杰
張仁俊

被上訴人 陳俊宏
潘紹凱

上列上訴人等因被上訴人等被訴傷害罪請求損害賠償案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國107 年12月28日第二審刑事附帶民事訴訟判決（106 年度附民上字第2 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第2項規定甚明。

所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。

故刑事訴訟諭知無罪、免訴、或不受理之第二審判決，如係不得上訴於第三審之案件，依上開規定，對於該案件附帶民事訴訟之第二審判決，自亦不得上訴於本院。

本件被上訴人陳俊宏、潘紹凱因共同傷害案件，檢察官以其涉有刑法第277條第1項罪嫌，提起公訴，上訴人張仁杰、張仁俊於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。

惟關於刑事訴訟部分業經原審維持第一審諭知被上訴人等2 人均無罪之判決（臺灣花蓮地方法院101 年度訴字第64號），而駁回檢察官在第二審之上訴（106 年度上訴字第51號）確定，因上開刑案部分係屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，依首揭說明，自亦不得就附帶民事訴訟之第二審判決提起上訴。

上訴人猶對原審刑事附帶民事訴訟判決向本院提起上訴，為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 張 祺 祥
法官 林 靜 芬
法官 蔡 憲 德
法官 沈 揚 仁
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日