最高法院刑事-TPSM,109,台上,2445,20200520,1

最高法院刑事判決 109年度台上字第2445號
上 訴 人 吳光智



上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國109年3月17日第二審判決（108 年度上訴字第4237號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署108 年度偵字第14396、14397號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是當事人提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件上訴人吳光智因加重詐欺（犯三人以上共同詐欺取財共8 罪）案件，不服原判決，提起上訴，其上訴意旨僅以：上訴人已開始賠償被害人，如貴院不採信，可傳喚被害人作證。

上訴人於警詢、偵訊及法院審理時，都非常配合，請給上訴人多點時間，賠償被害人為由。

對於原判決如何違背法令，並無一語涉及，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 吳 燦
法官 何 信 慶
法官 朱 瑞 娟
法官 高 玉 舜
法官 李 英 勇
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日