最高法院刑事-TPSM,109,台上,3458,20200812,1

最高法院刑事判決 109年度台上字第3458號
上 訴 人 陳宥宏
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中
華民國108 年9 月3 日第二審判決（108 年度上訴字第475 號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署107 年度偵字第11702 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決撤銷第一審之不當判決，改判仍論處上訴人陳宥宏犯販賣第二級毒品未遂累犯罪刑（處有期徒刑）並諭知沒收等。

已詳敘認定犯罪事實所憑證據及認定理由。

從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。

三、刑之量定，屬事實審法院得依職權裁量事項。原判決以上訴人之責任為基礎，斟酌刑法第57條所列各款事項，而為裁量，既未逾越法定刑範圍，亦無違背公平正義，自屬裁量權之行使，尚難指為違法。

四、上訴意旨置原判決之論敘於不顧，徒以原判決量刑理由有矛盾及理由不備之自己說詞，爭執原判決量刑過重，係對原審量刑裁量之職權行使，任意指摘，與首述法定上訴要件不符。

其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

又本件既從程序上駁回，則其請求本院重新從輕量刑，即無從審酌，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 洪 兆 隆
法官 楊 智 勝
法官 吳 冠 霆
法官 黃 瑞 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日