最高法院刑事-TPSM,109,台上,3789,20200812,1

最高法院刑事判決 109年度台上字第3789號
上 訴 人 朱柏勳


上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國109年5月7日第二審判決（109 年度上訴字第128號，起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署108 年度偵字第6315、6509號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決維持第一審論處上訴人朱柏勳販賣第三級毒品 2罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已載敘其所憑之證據及憑以認定之理由。

三、按刑法第59條減輕其刑之規定，必須犯罪另有其特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情而顯堪憫恕，認為即予宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用，且此屬事實審法院得依職權審認及裁量之事項。

原判決已依卷內資料，敘明如何認上訴人之本案犯罪情狀，在客觀上並無足以引起一般同情而可堪憫恕，且有情輕法重情形之理由，第一審判決未適用上開規定予以酌減其刑，並無不當，而予維持等旨，自無違法可指。

上訴意旨仍執陳詞謂：伊智慮尚淺，母親又罹患小兒麻痺及有精神渙散、憂鬱、恐慌等病症，需要他人照顧，伊復因一時失慮而誤蹈法網，有可堪憫恕之處，應依前揭規定酌減其刑云云，係置原判決之論敘於不顧，猶對原審量刑職權之適法行使，任意指摘，核非適法之第三審上訴理由。

四、綜上，應認本件上訴違背法律上之程式，予以駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 吳 信 銘
法官 梁 宏 哲
法官 林 英 志
法官 蔡 廣 昇
法官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日