最高法院刑事-TPSM,109,台上,381,20200116,1

最高法院刑事判決 109年度台上字第381號
上 訴 人 3488-107366A（姓名、年籍詳卷）
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華
民國108 年10月30日第二審判決（108 年度原侵上訴字第8號 ，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107 年度偵字第30021 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為不合法律上之程式，予以駁回。

本件原判決認定上訴人3488-107366A（姓名詳卷）有其事實欄所載之妨害性自主犯行，因而維持第一審論其對未滿14歲之女子犯強制性交罪，經依刑法第59條規定酌量減輕其刑後，處有期徒刑3 年10月之判決，駁回其在第二審之上訴。

已詳細敘述其所憑之證據及認定之理由。

所為論斷，俱有卷存證據資料可資覆按，從形式上觀察，並無採證或認定事實違背經驗法則或論理法則，或其他違背法令之情形。

二、上訴意旨僅謂：其已知錯，請給與自新機會云云，並未具體指摘原判決有何違法或不當，與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合。

其上訴不合法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 林 立 華
法官 林 瑞 斌
法官 楊 真 明
法官 李 麗 珠
法官 謝 靜 恒
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日