最高法院刑事-TPSM,109,台上,3812,20200812,1

最高法院刑事判決 109年度台上字第3812號
上 訴 人 郭俊良


上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院中華民國 109年5月13日第二審判決（109年度侵上訴字第40號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署107年度偵字第27248號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；

未補提者，毋庸命其補提。

其已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。

刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

又第三審上訴書狀已否敘述理由，須視其真正有無理由斷定之，若僅有一、二空言（如對原判決實難甘服、實屬冤抑等等），不得認為已敘述理由。

二、本件上訴人郭俊良因妨害性自主（犯成年人故意對少年乘機性交、成年人故意對少年強制性交各1 罪）案件，不服原審判決，於民國109年6月4 日提起上訴，僅於刑事聲明上訴狀泛稱：原判決有違誤之處，實難甘服，爰於收受判決正本後，於法定期間內依法聲明上訴。

上訴理由，容後補陳等語。

其空言聲明不服，難認已敘述理由，所稱上訴理由容後補陳，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出。

依首揭說明，本件上訴為不合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 吳 燦
法官 何 信 慶
法官 朱 瑞 娟
法官 高 玉 舜
法官 李 英 勇
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日