最高法院刑事-TPSM,109,台抗,593,20200507,1

最高法院刑事裁定 109年度台抗字第593號
抗 告 人 李榮斌





上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法

院中華民國109年3月18日所為定應執行刑之裁定（109 年度聲字
第774號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。
個案之裁量判斷，除非有全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，亦不得任意指其為違法。
原裁定以：抗告人李榮斌因犯施用第一級毒品、竊盜等罪，先後分別經判處有期徒刑10月、6 月確定在案，合於裁判確定前犯數罪併合處罰之規定，檢察官依抗告人之請求聲請定其應執行之刑，經審核認其聲請為正當，審酌抗告人所犯數罪之罪質、非難程度之異同，犯罪反應出之人格特性，並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，定其應執行刑有期徒刑1年2月。
經核原裁定並無違誤。
抗告意旨徒以自己之說詞，並援引不同之其他個案，指摘原裁定所定之執行刑過重，請求從輕定其應執行刑云云，經核係對原審定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，自非有理由，其抗告應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 徐 昌 錦
法官 林 恆 吉
法官 林 海 祥
法官 江 翠 萍
法官 蔡 國 在
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日