最高法院刑事-TPSM,109,台抗,623,20200513,1

最高法院刑事裁定 109年度台抗字第623號
抗 告 人 賴奕瑋




上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法

院臺中分院中華民國109 年3 月31日定應執行刑之裁定（109 年
度聲字第601 號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。
至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案裁量之職權，如所為裁量未逾法定範圍，且無違背公平正義情形，即無違法可言。
二、本件原裁定以抗告人賴奕瑋因犯販賣第三級毒品等罪，先後經判處如原裁定附表所示之刑確定，有期徒刑部分合於定應執行刑之規定，而依抗告人請求檢察官聲請，定其應執行之刑如原裁定主文所示，經核於法尚無違誤。
三、抗告意旨以原裁定所定應執行刑過重，請審酌比例、平等、責罰相當及責任遞減原則，從輕定應執行刑。
然查原裁定所定應執行刑有期徒刑7 年3 月，是在各宣告刑之最長期有期徒刑3 年8 月以上，如其附表編號1 至4 所示之罪原定應執行刑有期徒刑4 年6 月，加計編號5 所示之罪宣告刑之總和7 年8 月以下，並未違反法律之內部性界限及外部性界限。
抗告意旨對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，僅憑己見，任意指摘，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 黃 瑞 華
法官 洪 兆 隆
法官 吳 冠 霆
法官 楊 智 勝
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日