最高法院刑事-TPSM,109,台抗,631,20200513,1

最高法院刑事裁定 109年度台抗字第631號
抗 告 人 李哲文




上列抗告人因強盜等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國109年3月26日定應執行刑之裁定（109年度聲字第617號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，觀諸刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款規定甚明。

再者，執行刑之量定，係事實審法院自由裁量的職權，倘其所酌定執行刑，並未違背刑法第51條各款所定的方法或範圍（即法律的外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序的理念（即法律的內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、本件原裁定以抗告人即受刑人李哲文所犯如其附表（下稱附表）所示強盜等7 罪，分別經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案。

原審認檢察官之聲請為正當，於各宣告刑之有期徒刑的最長期（即如附表編號5 所示之有期徒刑9年6月）以上，各刑合併之刑期（即有期徒刑26年11月）以下，定其應執行刑為有期徒刑15年2月，既在刑法第51條第5款所定範圍之內，且自形式上觀察，亦未違背內、外部性界限。

經核並無違法或不當。

三、抗告意旨謂其自首強盜犯行，已有悔悟，原審未審酌上情，所定之應執行刑過重，殊有欠當云云，係對於原審定應執行刑裁量權之適法行使，徒憑己見，任意指摘為違法，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 吳 信 銘
法官 何 菁 莪
法官 梁 宏 哲
法官 蔡 廣 昇
法官 林 英 志
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日