最高法院刑事-TPSM,109,台抗,697,20200521,1

最高法院刑事裁定 109年度台抗字第697號
抗 告 人 耿漢生





上列抗告人因聲請提審案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國109年4月10日駁回再抗告之裁定（109年度抗字第105號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按聲請人或受裁定人不服駁回聲請提審之裁定者，得於裁定送達後10日內，以書狀敘明理由，抗告於直接上級法院。

抗告法院認為抗告不合法或無理由者，應以裁定駁回之。

此項裁定，不得再抗告，提審法第10條規定甚明。

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。

二、本件抗告人耿漢生因犯毀損罪在監執行案件，聲請提審，經臺灣臺南地方法院以109 年度提字第7 號裁定駁回，抗告人不服提起抗告，再經原審法院於民國109 年3 月27日以109年度抗字第105 號裁定駁回其抗告。

該項裁定，依提審法第10條第3項規定，不得再抗告。

抗告人仍提起再抗告，復經原審法院於109 年4 月10日，以其再抗告為不合法，依提審法第10條第3項，裁定予以駁回，於法並無違誤。

抗告人復對該裁定，又提起抗告（因原審之「再抗告駁回」裁定，非屬抗告法院針對抗告所為，抗告人對之不服提起之救濟程序，性質上應屬抗告，而非再抗告），自非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 洪 昌 宏
法官 李 錦 樑
法官 蔡 彩 貞
法官 林 孟 宜
法官 吳 淑 惠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日