最高法院刑事-TPSM,109,台抗,702,20200527,1

最高法院刑事裁定 109年度台抗字第702號
抗 告 人 施松根

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國109 年4 月10日駁回第三審上訴之裁定（108 年度上訴字第2191號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以：在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。

是在監所之被告如向監所長官提出上訴書狀者，不生扣除在途期間之問題。

抗告人施松根因犯販賣第一級毒品等罪，經原審判決後（108 年度上訴字第2191號），於民國109年3月11日送達法務部矯正署臺中監獄南投分監，由抗告人親自簽名收受，有送達證書附卷可稽，則其上訴期間應自109年3月12日起算，至同年月31日（星期二）屆滿。

抗告人遲至109 年4月1日始向監所長官提出刑事上訴狀，有法務部矯正署南投看守所（即臺中監獄南投分監）收受其上訴狀之收件章戳可按。

因以其上訴逾期而予駁回。

經核尚無違誤。

二、抗告意旨略以：其上訴期間自109年3月12日起算20日，應至109 年4月1日屆滿，其於該日提起上訴，並未違背法律上之程式。

請求依刑事訴訟法第69條規定回復原狀後，檢陳其上訴理由狀送上級法院合併裁判。

三、抗告意旨置原裁定之論敘於不顧，徒憑己見，指摘原裁定違法。

其抗告無理由，應予駁回。

又依刑事訴訟法第67條第1項之規定，非因過失，遲誤上訴之期間者，於其原因消滅後5 日內，固得依法定程序向原審法院聲請回復原狀。

惟抗告人既未依刑事訴訟法第68條第1 、2 項之規定，以書狀釋明其非因過失遲誤上訴期間之原因及其消滅時期，向原審法院聲請，並經原審法院認應行許可而繕具意見書送本院合併裁判，本院無從審酌。

附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 陳 世 淙
法官 洪 兆 隆
法官 楊 智 勝
法官 吳 冠 霆
法官 黃 瑞 華
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日