最高法院刑事-TPSM,109,台聲,104,20200513,1

最高法院刑事裁定 109年度台聲字第104號
聲 請 人 陳秉頡
上列聲請人因違反銀行法等罪案件（臺灣臺北地方法院109 年度
金重訴字第5號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請人陳秉頡聲請意旨略以：聲請人因違反銀行法等罪案件，現由臺灣臺北地方法院以109年度金重訴字第5號審理中，因本案經媒體大肆報導，恐致本案被害人群情激憤，且被害人多居住於北部地區，若由該院審判，恐影響公安及聲請人人身安全；

又聲請人住居所及生活重心皆在高雄市，亦遭限制住居於高雄市，家中並有老幼須扶養，帳戶又被凍結，若由該院審判，聲請人亦須耗費大量交通時間、金錢及訴訟成本；

適逢新冠病毒疫情肆虐，大眾交通運輸皆為密閉空間，聲請人往返北、高兩地，徒增柒疫風險，亦與目前防疫政策不符。

爰依刑事訴訟法第10條第1項第2款、第11條之規定聲請將本件移轉至其居住地臺灣高雄地方法院審理等語。

二、惟按因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平，依刑事訴訟法第10條第1項第2款規定，固得聲請移轉管轄。

但所謂因特別情形由有管轄權之法院審判恐影響公安，係指該法院依其環境上之特殊關係，如進行審判，有足以危及公安之虞者而言。

本件聲請人雖主張依刑事訴訟法第10條第1項第2款規定，聲請將本案移轉管轄至臺灣高雄地方法院管轄，然依其所述本案經媒體大肆報導，恐致居住於北部之被害人群情激憤云云，乃屬其個人主觀臆測，尚乏具體證據足認有影響於公安之情形，即與上開說明不合；

至於其他聲請事由，要係以其個人之片面事由，執以聲請移轉管轄，亦核與上開規定尚有未合。

綜上所述，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 陳 世 雄
法官 段 景 榕
法官 鄧 振 球
法官 汪 梅 芬
法官 吳 進 發
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日