最高法院刑事-TPSM,109,台聲,113,20200528,1

最高法院刑事裁定 109年度台聲字第113號
聲 請 人 劉君原
上列聲請人因偽造文書等罪案件，聲請提案刑事大法庭，本院裁
定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按最高法院刑事庭各庭審理案件期間，當事人認為足以影響裁判結果之法律見解，刑事庭先前裁判之見解已產生歧異，或具有原則重要性，始得以書狀表明涉及之法律爭議向受理案件之刑事庭，聲請以裁定提案予刑事大法庭裁判。

又該項聲請，檢察官以外之當事人應委任律師為代理人或辯護人為之。

最高法院刑事庭各庭受理該項聲請，認聲請不合法律程式或法律上不應准許，應以裁定駁回之，無庸命其補正。

觀諸法院組織法第51條之4第1項、第2項前段、第3項規定及該條立法理由說明甚明。

二、本件聲請人劉君原未委任律師為辯護人，其逕向本庭聲請就本院109 年度台上字第2372號偽造文書等罪案件所涉法律爭議，提案予刑事大法庭裁判，顯未完備法定程式，其聲請自非合法，應予駁回。

據上論結，應依法院組織法第51條之4第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 徐 昌 錦
法官 蔡 國 在
法官 林 海 祥
法官 江 翠 萍
法官 林 恆 吉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日