最高法院刑事-TPSM,109,台附,7,20200528,1

最高法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度台附字第7號
上 訴 人
即 原 告 廖麗瓊
廖年舫
共 同
訴訟代理人 鄭崇煌律師
被 上訴 人
即 被 告 廖年貽
余淑柔
上列上訴人等因被上訴人等偽造文書案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國108 年7 月16日第二審刑事附帶民事訴訟判決（107 年度重附民字第249 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第503條第2項規定甚明。

所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。

本件原判決以刑事訴訟已諭知被上訴人等即被告廖年貽、余淑柔均無罪，因而為駁回上訴人等即原告廖麗瓊、廖年舫之訴及假執行聲請之判決。

而上訴人等對於被上訴人等刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法而判決予以駁回，則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。

上訴人等仍就附帶民事訴訟之判決提起上訴，顯為法所不許，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 張 祺 祥
法官 沈 揚 仁
法官 林 靜 芬
法官 蔡 憲 德
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日