最高法院刑事-TPSM,109,台非,130,20200826,1

最高法院刑事判決 109年度台非字第130號
上 訴 人 最高檢察署檢察總長
被 告 廖陳麗



上列上訴人因被告傷害案件，對於臺灣雲林地方法院中華民國108年8 月2日第一審確定判決（108年度易字第434號，起訴案號：臺灣雲林地方檢察署107 年度偵字第6162號），認為部分違背法令，提起非常上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

廖陳麗犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、非常上訴理由稱：「一、按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第378條定有明文。

次按主刑之一之拘役為1 日以上，60日未滿。

但遇有加重時，始得加至120日，為刑法第33條第4款所明定。

經查原判決依修正前刑法第277條第1項論處被告廖陳麗傷害罪，並量處該條之拘役刑。

在無任何依法加重之前提下，乃逾越拘役所得論處60日未滿之最高上限，而論處被告『拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。』

，有該判決附卷可稽。

揆諸首揭規定，原判決顯不合法，而有判決適用法則不當之違背法令。

二、案經確定，且對被告不利，爰依刑事訴訟法第441條、第443條提起非常上訴，以資糾正及救濟。」

等語。

二、本院按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第378條定有明文。

又主刑之一之拘役為1日以上，60日未滿。

但遇有加重時，始得加至120日，刑法第33條第4款亦有明文。

本件被告廖陳麗因傷害案件，經臺灣雲林地方法院108年度易字第434號判決依修正前刑法第277條第1項論以被告犯傷害罪，量處該條之拘役刑。

在無任何依法加重之前提下，乃逾越拘役所得論處60日未滿之最高上限，而論處被告「拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」，有該判決附卷可稽。

揆諸首揭規定，原判決顯然於法不合，而有判決適用法則不當之違背法令。

案經確定，且於被告不利，非常上訴意旨執以指摘，洵有理由，應由本院將原確定判決撤銷，另行判決如主文第二項所示，以資救濟。

據上論結，應依刑事訴訟法第447條第1項第1款，刑法第2條第1項前段、（修正前）第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 吳 燦
法官 李 英 勇
法官 何 信 慶
法官 高 玉 舜
法官 朱 瑞 娟
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日