最高法院刑事-TPSM,110,台上,1053,20210203,1

最高法院刑事判決 110年度台上字第1053號
上 訴 人 黃文中


上列上訴人因公然侮辱案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年6月24日第二審判決（109年度上訴字第1 號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署108年度選偵續字第1、3 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。

如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決撤銷第一審之無罪判決，改判論上訴人黃文中以犯公然侮辱罪免刑。

已詳敘認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由。

並對如何認定上訴人否認有公然侮辱犯意之辯解，不足採；

其有本件犯意與犯行；

依據卷內資料予以指駁及說明。

三、原判決從形式上觀察，並無任何違背法令之處。上訴意旨置原判決之論敘於不顧，僅以其所掛布條及字眼並未指名，非對告訴人侮辱之陳詞，係憑己見為事實上爭執，並對原審採證認事之職權行使，任意指摘，與首揭法定上訴要件不符。

其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 3 日
刑事第一庭審判長法 官 黃 瑞 華
法 官 楊 智 勝
法 官 吳 冠 霆
法 官 蔡 彩 貞
法 官 洪 兆 隆
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日