最高法院刑事-TPSM,110,台上,1456,20210121,1

最高法院刑事判決 110年度台上字第1456號
上 訴 人 黃家麒
上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年
11月4 日第二審判決（109 年度上訴字第3488號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署108 年度偵字第27363 、29233 、29234 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

本件上訴人黃家麒因偽造文書案件（即第一審判決附表一編號4所示行使偽造私文書罪部分），經原審法院即臺灣高等法院判處有期徒刑5 月後，不服原審判決，於民國109 年12月1 日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其此部分上訴自非合法，應予駁回。

至上訴人所犯如第一審判決附表一編號1 至3 所示刑法第339條第1項之詐欺取財共3 罪（第一、二審均論處有罪）均係刑事訴訟法第376條第1項第4款所列不得上訴於第三審法院之案件，此部分業經原審另以裁定駁回其上訴確定（見原審卷第125 頁），附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
刑事第二庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 沈 揚 仁
法 官 林 靜 芬
法 官 蔡 憲 德
法 官 王 敏 慧
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日