最高法院刑事-TPSM,110,台上,2388,20210225,1

最高法院刑事判決 110年度台上字第2388號
上 訴 人 林書立
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國109 年11月24日第二審判決（109 年度上訴字第3206號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署108 年度偵字第22848 、28956 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

壹、關於販賣第三級毒品部分：查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

本件上訴人林書立因販賣第三級毒品，經原審法院判處有期徒刑3 年10月，其不服原審判決，於民國109 年12月21日具狀提起上訴，惟其所具刑事聲明上訴狀，僅泛謂原審判決認事用法尚有違誤云云，並未敘述其不服原判決之理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出其上訴理由，依上開規定，其對於原判決關於販賣第三級毒品部分之上訴自非合法，應予駁回。

貳、關於持有第三級毒品純質淨重5 公克以上部分：上訴人提起本件上訴，並未聲明對原判決之一部上訴，依刑事訴訟法第348條第1項規定視為全部上訴。

又刑事訴訟法第376條第1項所列各款之案件，經第二審判決者，除第二審係撤銷第一審所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並自為有罪判決，被告及得為被告利益上訴之人得依法提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，此參諸上開規定甚明。

本件上訴人所犯持有第三級毒品純質淨重5 公克以上之罪部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴於第三審法院之案件，經第一審、原審均為有罪之判決，按諸上開說明，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶對此部分一併向本院提起上訴，顯為法律所不准許，亦應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 沈 揚 仁
法 官 林 靜 芬
法 官 蔡 憲 德
法 官 王 敏 慧
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日