最高法院刑事-TPSM,110,台上,3270,20210520,1

最高法院刑事判決 110年度台上字第3270號
上 訴 人 李世明





上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國110 年1 月27日第二審判決（109 年度上訴字第1527號，起訴案號：臺灣屏東地方檢察署109 年度偵字第2799、3711、4390號），由其在原審之指定辯護人陳柏乾律師為上訴人之利益，代理提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。

本件上訴人李世明因違反毒品危害防制條例等罪案件，經原審法院維持第一審論處上訴人如其附表所示販賣第二級毒品11罪刑及諭知相關沒收及追徵，並定其應執行刑為有期徒刑9 年6 月之判決，而駁回上訴人在第二審之上訴，上訴人不服原審判決，於民國110 年2 月23日，由其在原審之指定辯護人為上訴人之利益，代理提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出上訴理由狀，依上開規定，其上訴均非合法，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 沈 揚 仁
法 官 林 靜 芬
法 官 楊 力 進
法 官 王 敏 慧
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日