最高法院刑事-TPSM,110,台上,5002,20211006,1

最高法院刑事判決 110年度台上字第5002號
上 訴 人 陳佑熹


選任辯護人 嚴嘉豪律師
上列上訴人因過失致人於死案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國110 年2 月25日第二審判決（109 年度交上訴字第2483號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109 年度偵字第12956 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

陳佑熹緩刑參年。

理 由

一、本件原判決認定：上訴人陳佑熹於民國108年9月18日16時許，駕駛車牌號碼00000000號自用小貨車（下稱甲車），沿臺中市潭子區中山路1 段內側車道由南往北方向行駛，於同日16時20分許，途經臺中市○○區○○路0段000號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意，因疲勞駕駛導致精神不濟、注意力降低而失控，適有被害人潘榮昌將駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小貨車（下稱乙車）靠路邊停放在該處，甲車高速自後撞上乙車，致正在乙車後車廂內理貨之被害人受到衝撞而自該車廂跌出落地，受有頭部外傷、創傷性大量血胸休克等傷害，經送往佛教慈濟醫療財團法人臺中慈濟醫院（下稱臺中慈濟醫院）急救，仍於108年9月18日18時21分因傷勢過重不治死亡。

二、原判決係以上開事實，業據上訴人坦承不諱，核與目擊證人謝舒琦等人證述之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局道路交通事故現場照片、行車紀錄器翻拍照片、監視錄影畫面翻拍照片、相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗筆錄及臺中慈濟醫院診斷證明書影本附卷可查。

上訴人駕駛甲車行經肇事地點，依道路交通安全規則第94條第3項規定，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦無不能注意之情事，卻疏未注意，撞擊被害人停放在路邊之乙車，自有過失。

其過失行為與被害人之死亡結果間，有相當因果關係。

上訴人之自白，與事實相符，堪以採信。

為所憑之證據及認定之理由。

並敘明：上訴人所為係犯刑法第276條之過失致人於死罪。

其於肇事後，當場向前往現場處理之員警承認為肇事人，對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。

惟上訴人肇事導致被害人死亡，過失情節非輕，第一審僅量處有期徒刑6 月，難認妥適。

檢察官上訴指摘第一審量刑過輕，為有理由。

因而撤銷第一審不當之科刑判決，改判論其過失致人於死罪。

並以上訴人之責任為基礎，審酌其因疲勞駕駛肇事，造成被害人死亡、家屬突失至親。

其無前科，始終坦承犯行。

雖有和解之意，然未能與被害人家屬達成和解。

其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，而量處有期徒刑10月。

經核原判決認事用法及量刑，均無不合。

三、上訴意旨略以：被害人違規將乙車停放於機車道上，跨越第二車道，有監視器畫面翻拍照片可證（見相驗卷第173 頁）。

原審量刑時，未考量被害人違規停車，應承擔部分肇事責任。

且上訴人符合自首規定，雖未能與被害人家屬達成和解，但金額接近等情狀，量處其較第一審為重之刑度，有違經驗、論理法則，並有調查未盡之違法。

又其於原審判決後，已於110年3月26日與被害人家屬成立調解，並賠償被害人家屬新臺幣（下同）470 萬元（不含汽機車強制險），被害人家屬不再追究其刑事責任，有臺中市○○區○○○○○ 00000000000 號調解書影本、富邦產物保險股份有限公司（下稱富邦產物保險公司）函及理算簽結作業單可佐。

自宜宣告緩刑等語。

四、經查：刑之量定，屬為裁判之法院裁量之職權，如其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，而無違反公平、比例及罪刑相當原則，致明顯輕重失衡情形，自不得指為違法。

原判決已就上訴人所犯之罪，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑後，以其之責任為基礎，具體斟酌上開情狀而為量刑，既未逾越法定刑度，又無悖於前述量刑原則，屬裁量職權之適法行使，尚難指為違法。

上訴意旨雖以被害人違規停車，應承擔部分肇事責任。

惟觀諸卷附監視器畫面翻拍照片，乙車係靠路邊停放於白線上，並無上訴人所指違規情形。

況無論被害人是否違規停車，皆不影響上訴人之肇事責任及過失致人於死犯行之認定。

上訴意旨是對原審量刑裁量之職權行使及原判決已斟酌說明之事項，依憑己意所為指摘，而不足採。

本件上訴雖無理由，應予駁回。

然參酌上訴人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於原審判決後，已與被害人家屬成立民事調解，並賠償被害人家屬470 萬元（不含汽機車強制險），被害人家屬不再追究其刑事責任，有臺中市○○區0000000000000000號調解書影本、富邦產物保險公司函及理算簽結作業單附卷足憑。

本院以上訴人係因過失犯罪，經此教訓，當知警惕，應無再犯之虞，因認所處徒刑以暫不執行為適當，爰併酌予宣告緩刑3年，以勵自新。

據上論結，應依刑事訴訟法第396條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 黃 瑞 華
法 官 洪 兆 隆
法 官 吳 冠 霆
法 官 楊 智 勝
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。