設定要替換的判決書內文
最高法院刑事判決 110年度台上字第6373號
上 訴 人 郭欣河
上列上訴人因加重詐欺案件,不服臺灣高等法院中華民國110年9月7日第二審判決(110年度上訴字第1417號,起訴案號:臺灣新北地方檢察署109年度偵字第38603號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
本件上訴人郭欣河因加重詐欺案件,不服原審判決,於民國110年9月23日提起上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
刑事第六庭審判長法 官 許 錦 印
法 官 何 信 慶
法 官 劉 興 浪
法 官 高 玉 舜
法 官 朱 瑞 娟
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者