最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1398,20210902,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1398號
再抗告人 徐誌豪



上列再抗告人因竊盜等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國110年6月29日駁回其抗告之裁定（110年度抗字第947號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

而對於刑事訴訟法第477條定刑之裁定抗告者，雖得提起再抗告，但於依第405條規定不得抗告之裁定，不適用之，同法第415條第1項但書及同條第2項，亦有明文。

本件第一審依檢察官之聲請，就再抗告人徐誌豪所犯如其裁定附表（下稱附表）編號1 至29之罪，定其應執行之刑為有期徒刑9年2月，再抗告人提起抗告後，原審認第一審裁定於法並無不合，予以維持，而駁回抗告。

再抗告人雖提起再抗告，然其所犯附表之罪，包括施用第二級毒品、毀損、（加重）竊盜、詐欺取財，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款、第2款及第4款之案件，均為不得上訴第三審法院之案件，既經原審裁定，依前述說明，已不得再抗告，再抗告人猶提起再抗告自非適法，應予駁回。

又上開不得再抗告之規定乃法律之明文，不因原裁定正本誤載「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院（指原審法院）提出抗告狀」之旨而受影響，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
刑事第四庭審判長法 官 林 立 華
法 官 謝 靜 恒
法 官 王 敏 慧
法 官 李 麗 珠
法 官 林 瑞 斌
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日