最高法院刑事-TPSM,110,台抗,14,20210219,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第14號
抗 告 人 游建誠




上列抗告人因妨害風化等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年11月23日駁回其聲請再審之裁定（109 年度聲再字第32號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407條定有明文，屬法定必備之程式。

如提起抗告未敘述抗告之理由者，自不合法律上之程式，應以裁定駁回之，觀諸同法第408條第1項前段及第411條前段之規定即明。

本件抗告人游建誠因妨害風化等罪案件，不服原審駁回其聲請再審之裁定，於民國109 年12月9 日具狀項本院提起抗告，並未敘述理由（僅註明理由原因後補），經本院於110 年1 月7 日裁定命其於裁定正本送達後5 日內補正抗告理由，該裁定正本已囑託抗告人所在執行刑期之監獄長官，於同年1 月20日合法送達於抗告人收受，有本院送達證書及公務電話紀錄在卷可稽。

抗告人已逾上開期限，且於本院未裁定前仍未提出抗告理由書狀，依前開規定，其抗告自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
刑事第二庭審判長法 官 郭 毓 洲
法 官 王 敏 慧
法 官 林 靜 芬
法 官 蔡 憲 德
法 官 沈 揚 仁
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日