最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1403,20210909,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1403號
抗 告 人 吳力維



上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國110年6月30日定應執行刑裁定（110 年度聲字第2213號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰定應執行刑之案件，係屬法院自由裁量之事項，法院所為刑之酌定如未逾越上開規定之外部界限、定應執行刑之恤刑目的及不利益變更禁止原則等內部界限，即不得任意指為違法或不當。

二、原裁定以抗告人吳力維犯如其附表（下稱附表）所示各罪，經檢察官向原審聲請定應執行之刑，認其聲請為正當，乃參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期，及附表編號1至21所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑4年2 月確定；

附表編號23至41所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑2年6月確定，暨抗告人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑7年8月。

經核其裁量所定之刑期，係在最長期之宣告刑有期徒刑2 年以上、各合併之刑期（含前已定之執行刑）有期徒刑8年8月以下，並無濫用裁量權而有違反公平及比例原則等法律內部性界限之情形，即無違法或不當可言。

至司法院釋字第775號解釋關於刑法第47條第1項累犯一律加重其刑之規定部分違憲一節，乃就審判中之個案，應否依累犯加重其刑，而為解釋，屬審判中實體上審查量刑事項，非屬本件定應執行刑程序中應審酌之事由。

又原裁定所定應執行刑已酌減抗告人之刑期，亦不悖乎定執行刑之恤刑目的。

抗告意旨徒憑己意，以其已有悔過並於前審理期間與被害人達成和解盡力賠償，及個人家庭狀況等情，指摘原裁定有違比例原則、公平正義，請求從新從輕給予有利之裁定，俾有悔過向上之機會云云，係對原裁定已明白論述之事項，再為爭執，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
刑事第二庭審判長法 官 林 勤 純
法 官 王 梅 英
法 官 李 釱 任
法 官 吳 秋 宏
法 官 莊 松 泉
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日