最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1438,20210902,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1438號
抗 告 人 蘇偉誠




上列抗告人因公共危險等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國110年6月4日定應執行刑之裁定（110年度聲字第1581號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條規定甚明。

又執行刑之量定，法律賦予事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違反刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。

二、原裁定意旨略以：抗告人蘇偉誠前因犯原裁定附表（下稱附表）所示之罪，經法院分別論處罪刑確定；

檢察官聲請定其應執行刑之刑，並無不當；

經衡酌抗告人所犯各罪之類型包含詐欺、竊盜、不能安全駕駛致交通危險、妨害公眾往來安全之態樣，犯罪之手段、所侵害之法益，各罪責任非難重複之程度、彼此間之關聯性，及所反映之抗告人之人格特性，矯治教化之必要程度暨貫徹刑法量刑公平正義理念，並佐以附表編號1至4之罪曾經定應執行刑為有期徒刑10月等情狀，而定執行刑為有期徒刑1年3月，並諭知易科罰金之折算標準。

三、經核原裁定前述之論斷、說明，並無違法或濫用裁量權限之違法情形。

抗告意旨泛稱附表各罪認事用法尚嫌未洽，以累犯加重其刑如何不當，以及量刑顯屬過重等語，就原裁定有如何違法並未具體指摘，難認其抗告為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
刑事第四庭審判長法 官 林 立 華
法 官 謝 靜 恒
法 官 王 敏 慧
法 官 李 麗 珠
法 官 林 瑞 斌
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日