最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1445,20210901,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1445號
再 抗告人 黃煥權



上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國110 年6月30日駁回抗告之裁定（110年度抗字第958號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以：再抗告人黃煥權因犯施用第一級毒品等罪，先後經判處如第一審裁定附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定。

第一審依再抗告人請求檢察官聲請，定其應執行之刑如第一審裁定主文所示，既未逾越法定刑範圍，亦無明顯違背公平正義，其裁量權之行使，無濫用裁量權等違法或不當，而予維持，駁回再抗告人之抗告。

二、再抗告意旨略以：再抗告人所犯各罪中，多數係無被害人之施用毒品案件，以施用毒品係病人之概念而言，數罪併罰時僅減少數月之刑期，與其他類似裁判多減輕50% 刑期者相比，顯有不當。

請求撤銷原裁定，重新裁量予其妥適之刑期，以助其更生、自新。

三、惟查：應執行刑之量定，屬法院得依職權裁量範疇。原裁定認第一審之定刑裁量權行使，並無違法或不當，而予維持，已詳敘其理由。

經核並無違誤。

而個案情節不同，不得比附援引；

再抗告意旨以其他個案裁判之定刑結果，併以自己之說詞，指摘原裁定裁量職權之適法行使，為違法或不當，其再抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 洪 兆 隆
法 官 楊 智 勝
法 官 吳 冠 霆
法 官 黃 瑞 華
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日