最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1461,20210901,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1461號
抗 告 人 劉家駿


上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國110年7 月15日定應執行刑之裁定（110年度聲字第2739號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以：抗告人劉家駿因犯未經許可，持有子彈等罪，先後經判處如其附表（即受刑人劉家駿定應執行刑案件一覽表）所示之刑確定（附表編號10至12「偵查《自訴》機關年度案號」欄，漏載臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第11603、11785 號，應予補正），合於定應執行刑之規定，而依抗告人請求檢察官聲請，就有期徒刑部分，定其應執行之刑如原裁定主文所示。

經核於法尚無違誤。

二、抗告意旨略以：抗告人為支付母親罹患癌症之龐大醫療費用，而犯罪觸法，此次入監執行，無工作能力又生病的父視，已無人照料；

請重新予其最輕之裁決，使能早日返家，撐起家中經濟重擔，並盡人子之責。

三、惟查：應執行刑之量定，屬法院得依職權裁量範疇。如未逾越法定刑範圍，亦非違背公平正義或濫用裁量，自屬裁量權之行使，難指為違法。

抗告意旨未具體指摘原裁定有何違法或不當，僅以個人家庭狀況，請求法院重新裁量定刑，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 洪 兆 隆
法 官 楊 智 勝
法 官 吳 冠 霆
法 官 黃 瑞 華
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日