最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1527,20210908,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1527號
抗 告 人 吳彬宏


上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法

院臺中分院中華民國110年7 月22日定應執行刑之裁定（110年度
聲字第1808號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、本件原裁定以：抗告人吳彬宏因犯施用第一級毒品等罪，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，而依抗告人請求檢察官聲請，定其應執行之刑如原裁定主文所示。經核於法尚無違誤。
二、抗告意旨略以：原裁定之定刑裁量，與其他相類案件相較，顯有過重，恐有失衡，而違情理。
其所犯各罪之期間為1 年，部分罪名相同，罪責之非難重複性高，應酌予較低之應執行刑，原裁定之定刑裁量，違反公平正義。
另因家中僅剩年邁生病之母親，生活困苦，其已知反省，盼重新予以公平合理之應執行刑，以啟自新。
三、惟查：應執行刑之量定，屬法院得依職權裁量範疇。
原裁定之定刑裁量，既未逾越法定刑範圍，亦非違背公平正義或濫用裁量，自屬裁量權之行使，難指為違法。
又個案情節不同，不得比附援引。
抗告意旨以其他個案定刑結果，及法院已審酌事項，以自己之說詞，指摘原裁定之定刑裁量過重，請求重新量定較輕之刑；
係就法院裁量職權之適法行使，任意指摘；其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 洪 兆 隆
法 官 楊 智 勝
法 官 吳 冠 霆
法 官 黃 瑞 華
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日