最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1579,20210929,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1579號
抗 告 人 劉柏琪


上列抗告人因違反貪污治罪條例案件，不服臺灣高等法院臺南分

院中華民國110年8月17日駁回聲請再審之裁定（110 年度軍聲再
字第2號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、本件抗告人劉柏琪因犯違反貪污治罪條例案件，經國防部最高軍事法院96年上重更三字第1 號判決確定（下稱原確定判決，嗣經本院以97年度台上字第108 號程序判決駁回抗告人之上訴）。
抗告人對原確定判決聲請再審，其聲請意旨略如原裁定理由欄一所載。
二、原裁定略以：依刑事訴訟法第434條第3項、第433條前段之規定，經法院認為無再審理由以裁定駁回者，不得更以同一原因聲請再審；
法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。
查抗告人所持聲請再審理由㈠、㈡部分，係以臺灣高雄地方法院102年度易字第635號、臺灣高等法院高雄分院102年度上易字第660號判決為新證據，主張原確定判決中，關於抗告人之供述屬違法取供，司令臧幼俠、軍事檢察官張翕有違法情節，此業經原審法院以106年度軍聲再字第1號裁定、106年度軍聲再字第2號裁定，先後以再審無理由駁回聲請，並由最高法院分別以106 年度台抗字第336 號、第623 號裁定駁回抗告確定。
至聲請再審理由㈢部分，關於所謂國防部扣留抗告人之退休金，意圖使其無法上訴；
另串通人事官，偽造抗告人的簽名等，前亦經原審法院108 年度軍聲再字第1 號裁定，以聲請再審無理由駁回聲請，並經最高法院以108 年度台抗字第1281號裁定駁回抗告確定，有各該裁定在卷可稽。
乃抗告人更以同一原因聲請再審，揆諸前開說明，其聲請自屬不合法，且於此情形，顯無依刑事訴訟法第429條之2規定，通知抗告人到場聽取意見之必要，爰逕予駁回等語，經核並無違誤。
三、抗告意旨仍執與聲請意旨相同之內容，略謂：抗告人係遭當時司令及軍事檢察官之脅迫而為自白云云，並未依據卷內資料具體指摘原裁定究有如何違法或不當之情形，仍係就原裁定已經說明之事項，徒憑己意再事爭執，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
刑事第五庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 梁 宏 哲
法 官 沈 揚 仁
法 官 王 敏 慧
法 官 蔡 廣 昇
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日