最高法院刑事-TPSM,110,台抗,1607,20210923,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第1607號
再抗告人 張俊賢



上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國110年8月12日駁回其抗告之裁定（110年度抗字第300號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、再抗告人即受刑人張俊賢犯數罪，向第一審法院聲請定其應執行之刑，聲請意旨如第一審裁定理由一所載。

二、原裁定駁回再抗告人之抗告，略以：依刑事訴訟法第477條第1項後段、第2項之規定，受刑人因數罪併罰有二裁判以上，而應定其應執行刑者，應由「檢察官」向法院提出定應執行刑之聲請，受刑人僅得請求檢察官向法院聲請之。

本件再抗告人雖主張其所犯各罪（詳第一審裁定附件二所載）該當定應執行刑之要件，然因非有權聲請之人，其逕自提出本件聲請，於法無據，第一審裁定駁回，並無不合；

再抗告人抗告指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

三、經核原裁定之說明，於法並無不合；再抗告意旨就原裁定有如何之違法情形，並未具體指摘，僅泛稱：請給予再抗告人從新、從輕、公平、最有利之裁定等語，應認其再抗告為無理由，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
刑事第四庭審判長法 官 林 立 華
法 官 謝 靜 恒
法 官 王 敏 慧
法 官 李 麗 珠
法 官 林 瑞 斌
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日