最高法院刑事-TPSM,110,台抗,196,20210224,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第196號
再 抗告 人 郭俊毅



上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國109 年12月24日以抗告逾期而駁回抗告之裁定（109年度抗字第104號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算。

刑事訴訟法第406條前段定有明文。

又在監獄或看守所之抗告人，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。

此觀刑事訴訟法第419條、第351條第1項規定甚明。

二、本件再抗告人郭俊毅因犯施用第一級毒品等罪案件，臺灣臺東地方法院依再抗告人請求檢察官聲請，裁定定其應執行刑，經該院於民國105 年5月3日送達裁定正本至法務部矯正署泰源技能訓練所由再抗告人收受，有送達證書在卷可按（見第一審卷第33頁）。

再抗告人係於109 年11月23日向監所長官提出抗告書狀，有上開技能訓練所蓋用該日期之「收受收容人訴狀章」章戳於本件刑事抗告狀可憑（見原審卷第7 頁）。

因再抗告人向監所長官提出抗告書狀，並無在途期間可言，且其抗告期間自收受裁定翌日即105 年5月4日起算，末日為105年5月8日。

再抗告人遲至109年11月23日始提起抗告，顯逾法定抗告期間甚明。

因屬無可補正之事項，原裁定以再抗告人之抗告逾期，駁回其抗告。

經核並無不合。

三、再抗告意旨仍執陳詞，徒謂第一審所定應行刑過重，裁量不當，請量處較輕之應執行刑等語，係置原裁定之論敘於不顧，其再抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
刑事第九庭審判長法 官 李 英 勇
法 官 黃 瑞 華
法 官 楊 智 勝
法 官 吳 冠 霆
法 官 洪 兆 隆
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日