最高法院刑事-TPSM,110,台抗,198,20210204,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第198號
抗 告 人 葉泓斌



上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國109年12月23日定應執行刑之裁定（109年度聲字第4944號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件原裁定以抗告人葉泓斌因犯如原裁定附表（下稱附表）編號1至3所示共3 罪，均經分別確定在案，合於刑法第50條第1項之情形，茲檢察官就附表編號1至3 所示之刑，聲請定其應執行之刑，並無不合，爰合併定其應執行有期徒刑8 年，經核於法尚無違誤。

二、抗告意旨略以：伊為家中獨子，無兄弟姊妹，父母離異，父親年邁，臥病在床，領有殘障手冊及重大傷病卡，無人照料，請求從輕裁定執行刑，以利自新，讓伊能在父親有生之年，盡人子之責云云。

三、經查，抗告人所犯如附表所示之3 罪中，所處徒刑最重者為有期徒刑6年（即附表編號1），該3 罪之刑期合計為有期徒刑10年，原裁定合併定其應執行有期徒刑8 年，並未逾越刑法第51條第5款所規定之外部界限。

原審所定之執行刑又無顯然過重或違反比例、公平原則及刑法規定數罪合併定執行刑之立法旨趣，自不得任意指為違法。

抗告意旨指摘原裁定所定之執行刑過重云云，顯係對於原審定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
刑事第八庭審判長法 官 許 錦 印
法 官 何 信 慶
法 官 朱 瑞 娟
法 官 高 玉 舜
法 官 劉 興 浪
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日