最高法院刑事-TPSM,110,台抗,233,20210218,1

最高法院刑事裁定 110年度台抗字第233號
再 抗告 人 林志文


上列再抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國109年12月18日駁回抗告之裁定（109年度抗字第2057號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得再抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。

而對於抗告法院就駁回上訴之裁定抗告所為之裁定，依同法第415條第1項第1款之規定，固得提起再抗告，但於依同法第405條規定不得抗告之裁定，不適用之，此觀之同法第415條第1項但書、第2項規定甚明。

二、本件第一審法院對於再抗告人林志文同時施用第一、二級毒品犯行，係依協商程序而為科刑判決，因協商判決依刑事訴訟法第455條之10第1項規定，如無該條項但書所列得上訴之情形，依同條項前段規定，不得上訴。

原審法院既就再抗告人之抗告予以裁定，且說明前述協商判決並無同法第455條之10第1項但書所列得上訴情形，及何以該協商意思係出於再抗告人（業經第一審指定公設辯護人協助協商）自由意志之認定及所憑。

所為論斷，並無違誤，依首開規定，即不得再抗告。

其再抗告自非適法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
刑事第三庭審判長法 官 林 勤 純
法 官 蔡 新 毅
法 官 莊 松 泉
法 官 吳 秋 宏
法 官 楊 力 進
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日